Proses prapreatment dalam sistem rawatan air sering penting untuk mengekalkan kecekapan dan panjang umur peralatan hiliran, seperti penapisan membran. Banyak sistem menggabungkan langkah pembekuan yang akan menggalakkan pepejal terampai kecil untuk agregat dan larut dalam larutan. Dengan menghapuskan zarah-zarah yang lebih besar dalam penyelesaian, membran penapisan tidak akan terancam, terkoyak atau tersumbat dengan cepat. Untuk menyebabkan proses rawatan ini berlaku, koagulan mesti ditambah kepada penyelesaian untuk meneutralkan sama ada efluen yang positif atau negatif. Coagulants yang biasa digunakan termasuk Alum, Lime, Ferric sulfate, dan polimer. Malangnya, terdapat perangkap untuk menggunakan jenis pembekuan kimia jenis ini di loji rawatan air.

Kami akan membincangkan di bawah tujuh kesulitan umum dalam memilih sistem rawatan air pembekuan kimia untuk proses rawatan air perbandaran atau perindustrian anda.

1. Kelantangan enapcemar

Salah satu kelemahan yang paling lazim dan jelas kepada apa-apa jenis proses pembekuan adalah enapcemar terhasil. Apabila pepejal terampai berkumpul bersama dan jatuh, mereka berkumpul di bahagian bawah tangki. Dalam proses rawatan air pembekuan kimia, jumlah enapcemar yang dihasilkan boleh menjadi signifikan. Ia adalah dianggarkan bahawa jumlah enapcemar boleh mencapai sehingga 0.5% daripada jumlah air yang dirawat. Oleh itu, jika 1000 gallons (3800 liter) air mentah dirawat oleh pembekuan kimia, sehingga 5 gelen enapcemar boleh dihasilkan hasilnya.

2. Enapcemar adalah berbahaya dan memerlukan pelupusan mahal

Bukan sahaja terdapat enapcemar yang tinggi, tetapi selalunya dalam hal pembekuan kimia, enapcemar itu berbahaya. Lumpur yang tidak berbahaya sebenarnya boleh digunakan dalam aplikasi tanah. Ia boleh digunakan untuk tanah pertanian atau tanah hutan mengikut mana-mana yang berkenaan. Bahan enapcemar ini boleh menyejukkan tanah untuk memudahkan pertumbuhan nutrien serta mengekalkan air. Ia juga boleh bertindak sebagai baja pseudo, atau digabungkan dengan baja organik untuk menggantikan baja kimia yang lebih mahal.

Walau bagaimanapun, enapcemar dari rawatan pembekuan kimia adalah terlalu berbahaya kepada alam sekitar untuk digunakan sedemikian rupa. Lumpur ini boleh mengandungi hidroksida logam dan enapcemar itu sendiri sering kaustik, dengan pH 10 atau lebih tinggi. Kerana bagaimana lumpur itu berbahaya, syarikat-syarikat membelanjakan sejumlah wang yang banyak sama ada merawat lumpur, mengangkut dan membuangnya. Dalam sesetengah kes, lebih banyak wang dibelanjakan untuk melupuskan enapcemar terhasil daripada sebenarnya merawat air kumbahan itu sendiri.

3. Ini adalah proses tambahan

Enapcemar yang dihasilkan dalam proses rawatan air pembekuan kimia sebahagiannya terdiri daripada bahan kimia yang ditambah semasa rawatan. Walaupun beberapa proses rawatan air bebas daripada memerlukan bahan tambah, pembekuan kimia memerlukan sejumlah besar bahan kimia yang banyak. Bergantung kepada komposisi air mentah, dos yang besar beberapa bahan kimia yang berbeza biasanya diperlukan. Kerana semua kimia tambahan, jumlah padatan terlarut sebenarnya meningkat. Di samping itu, aditif mengandungi hampir separuh daripada enapcemar yang terhasil.

4. Dos kompleks

Untuk memastikan bahawa proses rawatan air pembekuan kimia dilakukan secara optimum, dos yang betul bagi konstituen tambahan mesti dipertimbangkan. Kadar dan kecekapan proses boleh berbeza bergantung kepada pH penyelesaian. Oleh itu, asid atau asas mesti ditambah untuk memastikan pH berada pada tahap neutral. Selepas langkah ini, koagulan mesti diperkenalkan dalam dos optimum. Dos tertentu diperlukan untuk memastikan bahawa efluen itu tidak stabil sepenuhnya. Sekiranya terlalu banyak bahan kimia ditambah, penyelesaiannya akan dipulih semula pada caj yang bertentangan dengan campuran asal. Pembantu koagulan juga boleh ditambah untuk meningkatkan kepadatan dan keliatan agregat. Bahan kimia tambahan ini membolehkan zarahan untuk mendakan lebih cepat dan kekal bersama semasa pencampuran dan penyelesaian. Oleh itu, terdapat tiga bahan tambahan yang perlu diuji dan dioptimumkan untuk solek zarah efluen tertentu.

5. Variasi komposisi air yang tinggi

Setelah semua kerja memikirkan berapa banyak bahan kimia yang hendak ditambah ke efluen untuk merawatnya. Dos kimia mungkin tidak berfungsi dengan betul. Oleh kerana, jika efluen mempunyai kekeruhan yang berlainan atau komposisi zarah, hasilnya perlu disesuaikan dengan sewajarnya. Walaupun air buangan berasal dari sumber yang sama, soleknya tidak selalu konsisten. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, ketepatan sangat penting apabila menuangkan efluen menggunakan bahan kimia. Oleh itu, jika sistem rawatan diambil dari satu sumber air dan mengoptimumkan dos untuk merawat sumber ini. Dos yang optimum mungkin sangat berbeza untuk merawat sumber air atau sumber air sisa yang berbeza.

6. Sukar untuk memproses pelbagai bahan cemar sekaligus

Efluen air sisa sering terdapat banyak bahan pencemar di dalamnya. Bahan pencemar ini boleh terdiri daripada sebatian organik kepada logam berat kepada minyak, lemak dan kekerasan. Aditif bahan kimia tertentu berkesan dalam menggabungkan bahan-bahan tertentu dalam air mentah. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa bahan kimia tambahan untuk merawat juzuk yang berlainan. Ringkasnya, satu lulus sering tidak mencukupi untuk memproses semua zarah yang tidak dikehendaki menggunakan sistem pembekuan kimia. Dalam kes ini, langkah pembekuan kimia lain perlu digunakan. Mungkin kaedah penyingkiran lain perlu digunakan sama sekali.

7. Kos operasi yang tinggi

Keenam kelemahan yang disenaraikan di atas, semuanya menyumbang kepada kelemahan akhir - kos operasi. Jumlah enapcemar yang dihasilkan menjadikannya lebih mahal untuk pengangkutan. Sifat enzim berbahaya menjadikannya lebih mahal untuk dibuang. Jumlah bahan kimia yang diperlukan, walaupun bahan kimia itu sendiri tidak mahal, boleh menambah kos yang ketara. Sistem rawatan air pembekuan kimia memerlukan dos yang kompleks. Apa-apa variasi dalam komposisi sumber air boleh memerlukan banyak ujian. Ini menyumbang kepada kos operasi tambahan.

Akhirnya, semua zarah yang tidak diingini dan pencemaran mikrobiologi yang berpotensi tidak boleh dikeluarkan dalam satu proses rawatan kimia. Oleh itu langkah tambahan perlu ditambah. Ini terutama berkaitan dengan sumber air termasuk pencemaran mikrobiologi, kerana pembekuan kimia tidak menjejaskan isu-isu ini. Langkah tambahan ini menambah kos operasi. Tiada sebab di atas termasuk kos pembersihan dan penyelenggaraan tambahan dalam menggunakan sistem pembekuan kimia. Kos tambahan lain termasuk buruh yang diperlukan untuk menyediakan latihan, ujian, operasi, pemantauan, atau pembersihan dan penyelenggaraan.

Kaedah Pembekuan Alternatif….

Walau bagaimanapun, masalah seperti ini boleh dielakkan dengan kaedah pembekuan bukan kimia alternatif yang dikenali sebagai koordinasi elektrokimia atau electrocoagulation (EC). Kejadian Water Technologies, Inc. menggunakan teknologi maju, namun serba boleh ini dalam banyak projek rawatan air klien kami. Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai sistem EC, lihat artikel kami mengenai kelebihan 5 teratas sistem electrocoagulation yang maju.

Adakah anda menghadapi sebarang isu yang disebutkan di atas dengan sistem pembekuan kimia anda? Atau adakah anda hanya ingin mengetahui lebih lanjut tentang kelebihan pendekatan yang mampan, seperti Kejadian Air Techologies sistem electrocoagulation khusus? Hubungi Genesis Water Technologies di 1-877-267-3699 untuk bercakap dengan salah seorang wakil kami atau email kami di customersupport@genesiswatertech.com untuk perundingan awal percuma untuk membincangkan permohonan anda.